Neue Männer braucht das Land?

Ina Deter, oder? Fand ich ganz schlimm - das Lied, wie auch die Frau. Doch jetzt hat Fußballkingtitaniumikone Kahn eine Diskussion angestoßen, die ich durchaus legitim und interessant finde: Fehlen dem deutschen Fußball die Charaktertypen? 

[...] Es drängt sich aber noch ein weiterer Gedanke auf: Hängt die Titelflaute nicht vielleicht mit einer Spielergeneration zusammen, deren Stellvertreter Philipp Lahm und Bastian Schweinsteiger vehement leugnen, dass eine Mannschaft heutzutage echte Führungsspieler braucht? Führungsspieler, die den Finger in die Wunde legen, die auch mal unbequeme Wahrheiten aussprechen, denen ihr eigenes Image unwichtiger ist als der Erfolg, die bereit sind Mitspieler anzutreiben und die permanent die maximale Erfolgsbereitschaft einfordern? [...]*

Ganz klar, Olli Kahn zählte in seiner aktiven Zeit zu eben jenen Typen, deren Absenz er hier als Grund für fehlende europäische Titel deutscher Mannschaften ausgemacht hat.

[...] Spieler wie Ferdinand, Puyol, Xavi, Terry, Lampard, Lucio sind genau die Spieler, die diese Qualitäten besitzen und die in der heutigen Zeit genauso wichtig sind wie sie es früher waren. Sie sind die Leuchttürme, die Vorbilder an denen sich die jungen Spieler aufrichten und entwickeln können und die nicht abtauchen, wenn es mal nicht optimal läuft. [...]*

 *(Oliver Kahn bei Yahoo! Eurosport) 

Kahn war der erste "Leuchtturm", den man unter Klinsmann/Löw ins Abseits gestellt hat. Als Bundestrainer folgte Jogi Löw dann dieser Politik und schob so nach und nach all jene ab, die als "Typen" galten und sich trauten auch mal Kritik ohne vorherige Absprache mit Oliver Bierhoff in die Mikros zu bellen. Prominenteste Vertreter dieser Zunft waren hier wohl Torsten Frings und Michael Ballack. 

Mit Lahm oder Schweinsteiger hat Löw keine Spieler im Team, die Gefahr laufen mal auszuscheren - sein Kaptitän Philipp Lahm kommt eher wie ein Pressesprecher des DFB daher. Dies ist im Übrigen gar nicht verwerflich, so lange das Konzept erfolgreich ist. 

Über Erfolg kann man nun auch bei der Nationalmannschaft trefflich streiten. Ein zweiter oder auch dritter Platz bei den letzten Turnieren galt als Erfolg, da sich der deutsche Fußball im Kleide des Nationalteams neu erfunden hat. Attraktiver, fulminanter Power-Fußball, kombinationsstark und einfach nur schön anzusehen - und das auch noch von den ehemaligen Holzfußballern aus Deutschland! Auch heuer läuft der "Schland"-Tross zuverlässig wie ein Käfer-Motor, man ist so gut wie qualifiziert für die EM 2012 - ohne eine einzige Niederlage. Doch irgendwann - und da hat Kahn recht - müssen Titel her. Dies gilt für die Vereine ebenso wie für das DFB-Team.

Natürlich ist Kahns These schwer zu widerlegen, sie ist aber ebenso wenig schlüssig. Beim WM-Aus 2006 stand ein Michael Ballack im Team. Einer wie Ballack galt als Lautsprecher und Leader. Bayern München gewann trotz diverser "Typen" im Kader nur ein Mal die Champions League innerhalb der letzten 12 Jahre. Auch mit Mark van Bommel, dem aggressive Leader par excellence, verloren die Bayern das Finale der Champions League 2010. Nicht zu vergessen ist das verlorene Endspiel 1999 gegen Manchester United mit Effenberg, Matthäus, Jeremies und Basler auf dem Platz. 
Ich komme aber auch nicht umhin, dass ich hier den einzigen Schwachpunkt des DFB-Teams im Hinblick auf die nächsten zwei großen Turniere sehe - wer reißt das Team mit, wenns eng wird oder man einem Rückstand hinterherläuft? Wer setzt die Akzente, wenn es gilt auch mal schmutzig dagegenzuhalten?
Auf Vereinsebene klafft zwischen den Leistungen in der Liga und denen im europäischen Wettbewerb immer noch eine große Lücke. Schalke landete zwar in der letzten Saison im Halbfinale der Champions League, aber vermutlich wissen sie selbst nicht so genau, wie sie das hinbekommen haben. Echte Titelaspiranten schickt die Bundesliga nicht ins Rennen - mit ein bisschen good will kann man höchstens die Bayern nennen. Liegt es an der technischen Überlegenheit der spanischen Klubs? Liegt es am Geld, dass die englischen Vereine im Vergleich besser dastehen? Fehlen uns in der Liga ein zweites oder gar drittes Bayern München? Oder ist die Wahrheit tatsächlich so simpel, dass es letztlich die Ballacks, Frings' oder Effenbergs sind, die keine Nachfolger finden?