Follow by Email

Donnerstag, 12. August 2010

Eine Lanze für Ballack

Ich muss hier jetzt mal eine Lanze brechen. Und zwar für Michael Ballack. Dieses ewige Ballack-bashing will mir nicht in den Kopf. Unerträglich finde ich das Palaver um das Kapitänsamt der Nationalmannschaft. Noch unerträglicher sind das Lamentieren Oliver Bierhoffs zu dem Thema und das fehlende klare Statement pro Ballack seitens des Nationalmannschaftstrainers. Ich verstehe es nicht.

Ballack hat an zwei Weltmeisterschaften und einer Europameisterschaft teilgenommen. Vizeweltmeister und Vizeeuropameister ist er geworden. "Michael Ballack, der ewige Zweite" - ja, fußballerische Tragödien gab es in seiner Karriere einige. Nichtsdestotrotz hat Ballack jede Menge Titel abgeräumt: 4x Deutscher Meister, 3x DFB-Pokalsieger, 3x englischer Pokalsieger, Englischer Meister, die Gewinne des FA Community-Shield und im englischen Ligapokal kommen noch hinzu. Drei Mal stand Ballack im Champions League-Finale. Drei Mal wurde er deutscher Fußballer des Jahres. Dazu kommen weitere Auszeichnungen wie z. B. den Bambi in der Kategorie Sport. Der Mann ist also alles andere als ein Verlierer.

Ballack gewann in vier Spielzeiten drei Doubles mit dem FC Bayern und für den FC Bayern. Umso verwunderlicher ist für mich, dass ausgerechnet viele Bayern-Anhänger kein gutes Haar an dem Görlitzer lassen. Es muss an der Position liegen, die der Mann spielt. Auch ein Stefan Effenberg - wie Ballack ein Regisseur im Mittelfeld - wurde in aller Regelmäßigkeit vom eigenen Anhang stark kritisiert. Im Gegensatz zu Effe ist Ballack allerdings nie ein Provokateur gewesen.

Als Michael Ballacks Ausfall für die WM 2010 feststand, ging hier kurzzeitig das Abendland unter. Doch das gute Auftreten und Abschneiden der jungen deutschen Mannschaft, stellte den 34-Jährigen in den Schatten. Philipp Lahm meinte als Ersatzkapitän nun auch Ansprüche auf eine dauerhafte Kapitänsbinde stellen zu müssen.
Nun hat Ballack wieder zurück in die Bundesliga gewechselt, zu seinem früheren Klub Bayer 04 Leverkusen. Doch irgendwie scheint sich außerhalb Leverkusens niemand darüber zu freuen. Ich halte die Verpflichtung für einen Coup und bin froh, einen solchen Spieler wieder in der heimischen Liga spielen sehen zu können.

Das Kapitänsamt in der Nationalmannschaft für Michael Ballack scheint mehr denn je fraglich. Klare Rückendeckung für den erfahrensten Mittelfeldmann seitens des DFB-Cheftrainers: Fehlanzeige. Warum? Weil er bei der WM nicht mitspielen konnte? Zu allem Überfluss scheint jetzt auch noch eine Form der Diskreditierung (Stichwort Lell) hinzu zu kommen - zumindest würde es ins Bild passen.
Wie man hierzulande mit einem erfolgreichen und wohlverdienten Nationalspieler, der international hohes Ansehen genießt, umgeht, erschließt sich mir einfach nicht. Warum man als Bayern-Anhänger Ballack immer wieder verhöhnen muss, geht mir nicht in den Kopf. Der Mann hat viel für unseren Klub geleistet - und der Mann ist Kapitän unseres Nationalteams.

12 Kommentare:

Anonym hat gesagt…

Kann dir in fast allen Punkten zustimmen, allerdings hat Ballack nicht nur an einer Europameisterschaft (ich nehme an du meinst 2008) teilgenommen.
2000 war er zwar noch keine große Nummer (Eine Einwechselung, einmal Startelf + Auswechselung), aber immerhin aktiv dabei. 2004 war er nach seinen Leistungen von 2002, die du ja erwähnst, natürlich auch dabei und hat in allen 3 Spielen durchgespielt.

Sebastian hat gesagt…

Als Leverkusenfan ist es vielleicht wenig originell dir hier zuzustimmen, aber na ja: Recht hast du.

Zechbauer hat gesagt…

@Anonym: Diese Detailversessenheit zwingt mich zu expliziter Recherche. Dafür fehlte mir heute aber die Zeit. Danke für die Zusatzinfos.

MB hat gesagt…

Über Ballack seinen Erfolg kann man streiten, er hatte sicher Erfolg aber im großen und ganzen wird ER sich vieles auch anders vorgestellt haben ;)
Warum wird er nun nicht gemocht? Ich würde mal sagen viele Fussballfans aller Klubs können mit Ballack nicht viel anfangen. Sie werden ihn nicht hassen, aber große fans sind die meisten wohl auch nicht.
Zum einen kommt er meist nicht besonders sympathisch rüber und fussballerisch kann man durchaus auch über ihn streiten...
und das gerade Bayernfans ihn nicht leiden könne ist durchaus nachvollziehbar, denn wie du dir jetzt ein klares statment pro Ballack von verschiedenen Personen wünschst, hätten die meisten Bayernfans sich am ende seiner BAyern zeit auch mal ein klares statement von ihm gewünscht. Ich gehe oder ich bleibe. Aber so einen Eiertanz mit Bayern in der Hinterhand als sicheren HAfen zu haben, das war sch****.
Bei uns hatte er immerhin wie du ja so schön aufzählst mit seine erolgreichste Zeit. Wir haben viele Titel gewonnne, ob jetzt wegen Ballack wie du es schreibst oder trotz Ballack ist eine andere frage.
Ich halte ihn nicht für einen großen Fussballer, er war ein guter Kopfballspieler und hat so wichtige tore gemacht aber als Fussballer eher durchschnitt, genau so wie als leader, wo er in wichtigen spielen, gerade für bayern, oft abgetaucht ist.
Das haben viele Bayernfans (und NM Fans) damals auch schon so gesehen, und so war er immer umstritten und nie ein Fanliebling, seine großen Leistungen für Bayern sehe ich nicht.
Deswegen passt der vergleich mit Effe auch nicht, der war sicherlich kein sympathischer Kerl, aber er war in seiner zweiten Bayern Zeit auf dem Platz absolut unumstritten und das wurde auch von den fans respektiert. Effe hat sicher was für Bayern geleistet, er war ein wichtiger Baustein für 01.
Also Lahm for Kapitän!

Anonym hat gesagt…

Ballack hat in allen wichtigen Spielen nie das Ruder in die hand genommen oder war dann plötzlich verletzt. Ich war froh das er nicht bei der WM dabei gewesen ist. Er kann leider das System mit 2 DM nicht spielen das hat man auch in England gesehen und mal ganz ehrlich ich muss nicht jedes Wochenende den Kommentar von dem hören. jetzt ist er fast 34 in 2 Jahren 36 mal ganz ehrlich schneller wird er nicht werden was soll der dann bei der EM. Von mir aus soll er noch sein Landerspiel Nummer 100 bekommen und gut ist.

Hattrick hat gesagt…

Es ist sehr merkwürdig, dass Ballack nicht die Wertschätzung erfährt, die er eigentlich verdient hat. Ich sehe Ballack seit jeher als einen taktischen, sehr mannschaftsdienlichen Spieler, der auf dem Platz die Dinge getan hat, die getan werden mussten. Was die letzten Jahre oft bedeutete Räume zuzulaufen.

Dass er sich versteckt hätte in den wichtigen Spielen kannn ich so nicht sagen. Gerade in der Nationalmannschaft hat er das nie getan. Interessant finde ich an der ganzen Diskussion, dass noch vor Jahren behauptet wurde, Ballack würde nie ein Führungsspieler werden können. Die Alphatier-Nummer, das bringt ein Ossi einfach nicht. Und nun, wo Ballack das Alphatier macht, ist der Typus angeblich nicht mehr gefragt.

Letztlich wird auch in diesem Fall die Leistung auf dem Platz entscheiden. Bei der EM 2008 war Ballack noch der schnellste Spieler im Nationalteam. Zwei Jahre sind eine lange Zeit, aber jetzt werden wir ja in den direkten Duellen gegen die Konkurrenz sehen können, wer am Ende wirklich alt aussieht :-).

Anonym hat gesagt…

thank you!
ich bin nun auch kein unbedingter freund des hr. ballack. aber du hast recht, das was im moment ablaeuft ist unter der guertellinie.
ganz nebenbei, muss kedhira erst mal zeigen das die position mit ihm besser besetzt waere.
die denkweise von anonym ist haarspalterei.

Zechbauer hat gesagt…

@MB: Zunächst, ich denke nicht dass ich irgendwo geschrieben habe, der FCB hätte diese Titel wegen Michael Ballack gewonnen - sondern mit und für den FCB.

Du schreibst, Du hältst ihn für einen großen Fußballer, aber als Fußballer sei er nur Durchschnitt. Was denn nun? Durchschnitt ist Ballack ganz sicher nicht - auch nie gewesen.

An den "Eiertanz" wie Du ihn nennst, kann ich mich gut erinnern. Wenn es danach ginge, dürfte man z.B. Ribéry in der AA jedes Mal auspfeifen.Wir müssen uns daran gewöhnen, dass Top-Spieler in den seltesten Fällen lange in den Klubs verweilen. Beim FCB ist das noch anders als bei kleineren Klubs - und dennoch: Die Zeiten eines Auge oder Scholli sind doch vorbei. Willkommen in der Gegenwart, Spieler kommen und gehen nun einmal. Ich bin - wie bei Ballack - dankbar für viele gute Spiele und Tore, das gilt für andere Spieler wie z.B. Santa Cruz oder auch Luca Toni genauso. Man kann Spieler mögen oder nicht, aber einen gewissen Respekt sollte man verdienten (Ex-)Spielern schon noch zugestehen. Davon bekommt Ballack m. E. hierzulande zu wenig.

Herrmann hat gesagt…

Ich kann Dir auch nur mit lauter Inbrunst zustimmen!

@Hattrick: klasse Ergänzung mit der Alphatier-Diskussion.

Insgesamt kann ich diese Situation auch überhaupt nicht nachvollziehen. Die beste Lösung ist doch offensichtlich, Ballack bis zur EM12 die Kapitänsrolle zu überlassen und danach tritt er aus der Nationalmannschaft zurück (was er ja auch schon zugesagt hat).

Zechbauer hat gesagt…

Korrekt. Danach kann der neue National-Trainer dann seinen Kapitän bestimmen (für mich ggf. Schweinsteiger, keinesfalls aber Lahm - schon aufgrund seiner Position).

Anonym hat gesagt…

Endlich mal eine objektive Aussage pro Ballack.
Ich finde ihn, im Gegensatz zu anderen, auch sehr sympathisch.Falls jemand den Audi-startalk gesehen hat: Da war er entspannt u. lustig. Er hat immer Zeit f. seine Fans u. ein Wörtchen. Vielleicht liegt es daran, dass er sich privat so abschottet u. man selten seine private Seite sieht.
Als Fussballer wurde er vor der WM von Löw(!)noch als "sein" bester Spieler u. vorbildlicher Kapitän beschrieben. Deshalb finde ich es seltsam,dass nach einer halbwegs erfolgreichen WM alles anders ist.
Ballack wird bald wieder richtig fit u. dann wird er es hoffentlcih allen zeigen.

Nick hat gesagt…

Ich sehe das ähnlich wie Zechbauer und ein paar andere hier: Es gibt keinen Grund, Ballack die Kapitänsbinde abzunehmen, wenn er weiter seine Leistung bringt. Denn 2012 will er ohnehin im Nationalteam aufhören. Und ich denke, Ballack wird die Leistung bringen und Leverkusen zum ernsthaften Meisterschafts-Anwärter machen.