Zwickmühle

Unterstellen wir mal, dass K(F)ranck Ribéry einen Wechsel nach Madrid noch vor Beginn der neuen Saison erzwingen will - und unterstellen wir weiterhin, dass seine derzeitige Verletzungsanfälligkeit mit diesem Vorhaben in Verbindung steht, so hat der FC Bayern ein gewaltiges Problem.

Einerseits nützt dem Klub ein widerwilliger Ribéry eher wenig. Zudem droht Artikel 17 zum Zuge zu kommen - was im Klartext heißt, dass Ribéry trotz Vertrages bis 2011 bereits 2010 den Verein verlassen könnte, und das auch noch zu einem "Schnäppchenpreis".

Andererseits könnte der FCB den Franzosen für schätzungsweise 60 oder 65 Millionen gen Madrid ziehen lassen. Das ist zwar deutlich weniger Geld als die anvisierten 80 Millionen Euro, aber immerhin noch ein sehr gutes Geschäft gemessen am Kaufpreis, den die Bayern für Ribéry ursprünglich berappen mussten. Wo wäre der Unterschied zwischen einem Spieler der nicht will, und einem der nicht mehr da ist?

Doch was dann?
Vielleicht verliert man durch den Artikel 17 im schlimmsten aller Fälle 10 oder 20 Millionen Euro, wenn man Ribéry auf Bank oder Tribüne setzt und er 2010 gehen darf - vielleicht besinnt sich der Franzose durch eine solche Maßnahme auch (immer vorausgesetzt, das Verletzungs-Theater ist inszeniert) .
Vielleicht wäre es wirtschaftlich das Klügste, dem Wunsch dieses Spielers nachzukommen und ernsthaft mit Real zu verhandeln. Als Signal für die Zukunft wäre das sicher verhängnisvoll. Eine "Lex Ribéry" könnte in Zukunft abwanderungswilligen Top-Spielern Tür und Tor öffnen, sich nicht weiter an abgeschlossene Verträge gebunden zu fühlen.

Geben die Bayern nach, macht sich der Verein erpressbar - bleiben sie stur, dann verlieren sie früher oder später einen der besten Techniker der Fußballwelt und bekommen vielleicht nicht mal eine angemessene Transfersumme.